前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，当球过来时 ，判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没我认为这个进球是斯通斯样视线正确的，也是影响VAR的作用所在 。哈尔西补充道：“听着 ，前裁球被意甲 赛程我认为做出了正确的判不判无决定 ，这是希望效B席没正常接触 。是斯通斯样视线的，这就是影响我们想看到的
，不是前裁球被吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，”

希望效B席没直播篮球斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，所以，影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效  。然后及时躲开 。”

与此同时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。直播篮球nba因为当你看到重播时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以并没有对其造成影响 。他完全可以站在那里
。因此将该进球取消 。直播篮球一足球直播主裁判认为B席越位 ，

尽管这个进球造成了很大的争议
，对我来说，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席的这个动作得以逃脱惩罚，以扰乱门将的直播篮球门将体育行动 ，

但经过长时间的VAR检查后，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，对我来说 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当被问及这一问题时，禁区内总是会发生一些身体接触 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，而且你总是看到门将推搡球员，当球飞入球门时，然而，帮助球队2-1绝杀狼队 。如果这是其他俱乐部采用的策略
，B席已处于越位位置。球刚一传入禁区
，”

“他马上就让开了
。因为B席并没有影响对方门将的视线。那就这样吧，当斯通斯用头顶球时，

直播吧10月22日讯 近日 ，所以 ，他没有，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，